Välillä huvittaa, miten tehokkaasti suomalaiset on aivopesty uskomaan maamme terveydenhuollon paremmuuteen :) Ok, tietysti globaalissa mittakaavassa Suomen terveydenhuolto on huippua, mutta riippuu vähän, mihin verrataan.

jos mun pitäisi muuttaa Suomeen, yksi syy epäröimiseen olisi nimenomaan Suomen terveydenhuolto. Olen kuullut niin paljon esimerkkejä, miten siellä ei pääse lääkärille ja hammaslääkäriinkin pitää joskus odottaa aikaa, vaikka on kova särky. Mun sukulaistyttö pelkäsi synnytyksen alkavan ja soitti sairaalaan, josta käskettiin pysymään kotona ja ottamaan Buranaa. Hän ensisynnyttäjänä pelkäsi ja lähti kiellosta huolimatta sairaalaan ja vauva syntyi muutaman tunnin sisällä.

Piti vielä sanoa, että se Suomen äitiyspakkaus on kyllä hieno, se puuttuu Saksasta ja ystäväni, joka tekee vapaaehtoistyötä kunnassaan Baijerissa, otti siitä mallia ja teki sellaisen pakkauksen jollekin nuorelle yh-äidille, jolla oli vähän rahaa.

Kyllä pisti itsellänikin kyseinen lause Hesarin artikkelissa silmään. Olen ollut Saksassa vasta puolisen vuotta, mutta ehtinyt siinä ajassa juosta jo neljällä eri lääkärillä, osalla useamminkin kuin kerran. Ja mitään valittamista ei ole ollut, olen ainoastaan kehunut järjestelmää. Ehkä suurimpana osana juuri tuo nopea palvelu ja jonottomuus. Tuttuni tapauksen vuoksi tiedän myös, että Suomessa borrelioosia ei hoideta/oteta tosissaan ja suomalaiset sairastuneet ravaavat saksalaisella, tietysti yksityisellä, klinikalla Helsingissä. Tuon tilanteen valjetessa itselleni suomalainen terveydenhuolto sai mielessäni aika kovan kolauksen.

Osaan verrata Suomen terveydenhuoltojärjestelmää myös Britteihin ja joo, se on omasta mielestäni parempi. Mutta kuten monella tavalla perustelit, tässä tapauksessa Saksa vetää todellakin pidemmän korren. Toivon vaan ettei kukaan Suomessa oleskeleva kiinnittänyt artikkelin lauseeseen enempää huomiota. Vaikka eiköhän sen viskikohun jälkeen osa ainakin alkanut kyseenalaistaa Hesarin juttujen luotettavuutta.

No joo, tuossa taas joku tietämätön esitti arvovallaan aiantuntijaa. Kun asiantuntija toistavat Suomen hyvyyttä ja paremmuutta kuin mantraa, niin kansa uskoo.
KELA on todentotta niin kattava ja mahtava laitos, että se ei sovi minulle, ja olisi muidenkin aika miettiä, kannattaisiko muuttaa koko sosialistinen jäännös eli veroista ylläpidettävä sairaanhoitolaitos. Kunnat ähkivät ja velkaantuvat sairaudenhoitokulujen alla. Sote uudistusta tehdään parhaillaan hartaasti ja pitkään, mutta kun syteemissä on vikaa, niin ei mikään siitä parane. Viittaan tässä myös siihen, että Suomessa on myös parallelisystteemeja, ja rikkaat pystyvät maksamaan peremmat lääkkeet ja yksityislääkärit. Köyhät kuolevat KELAN jonossa.

Suomalaiset ovat KELAN jonossa ja KELAN armoilla syntymästä kuolemaan asti. Siinä sosialistisessa holhoussysteemissä on arveluttavia piirteitä ja negatiivisia puolia, joita en tässä yhteydessä selitä.
Pitää paikkaansa, että Saksassa ei ole Suomen mallin mukaisia neuvoloita, mutta kuten Oili selvittää tehokas lääkäri-, kätilö- ja terapeuttipalvelu. Olisi varmaan hyvä, jos kertoisit vauvan kasvaessa vaikka niitä Vorsorgeuntersuchungenja ja/tai terapiota, joita lastenlääkäri herkästi määrää ja sairausvakuutus maksaa (viite: fysioterapia, ergoterapia, logopedia, Sehschule, jne. jne.) tuttujen ja tuttujentuttujen lapsillekin. Äitiyspakkauksia ei makseta veroista , mutta esim. minun työnantajani maksoi jonkun tariffin mukaan avustusta vauvan ensivarusteisiin.
Suomalaisilla on vahva keskushallinto. ja siksi heidän joskus vaikea ymmärtää Saksan federalistista hallitosyttemiä ja sosiaalivakuutuksia. Siksi he sortuvat yleistämään jonkun tietomurunkin perusteella.

Allekirjoitan. :-)

Juuri se "välikäsi" on minusta kaikein pahin suomalaisessa terveydenhuollossa - jos nimittäin pääsee lopultakin erikoislääkärille, hoito on tosi huippua! Ja kun vietin kesällä miehän kanssa tunnin saksalaisessa sairaalassa, tajusin myöskin että meidän rakas, kohta varmaan romahtava U-Sairaala on vastoin paikallisten käsitystä oikeastaan huippumoderni. ;-)

Hyvä kirjoitus! Uskon että vaikkapa Helsingin Sanomilla on Suomessa aika suuri mielipiteitä muovaava vaikutus. Lukiessani suomalaisia lehtiä törmään valitttavan usein ilmiöön nimeltä: "suomalainen asiantuntijalausunto". Ja nämä lausunnot voivat sitten olla ihan mitä tahansa. Joukossa on hyviä faktaan perustuvia juttuja, mutta toisinaan myös tokaisua, vailla sen kummempaa pohjaa. Tämä lausunto:

"Verrattuna Saksaan, missä näitä vauvaluukkuja on, heillä ei ole kattavaa neuvolajärjestelmää - tai muutenkaan niin kattavaa terveydenhuoltoa kuin meillä"

on kuitenkin mielestäni osittain tosi.

Uskon että Suomessa on varmaan hyvin paljon vähemmän kokonaan sairasvakuutuksen/KELAn piirin kuulumattomia kuin Saksassa vastaavia tapauksia. Suomen systeemi on vamasti todellakin kattavampi. Suomessa kun on vähemmän meitä maahanmuuttajia ja muutenkin vähemmän porukkaa, on kattavan systeemin luominenkin ollut helpomaa kuin se täällä Saksassa olisi. Mutta kuten kirjoitat, voi tämän kattavan systeemin laadun tietenkin kysenalaistaa.

Olen samaa mieltä kanssasi, että Saksassa- jos olet sairasvakuutettu- homma toimii ja "palvelu" on parempaa kuin Suomessa. Kulutkin suhteellistuvat varsinkin jos on lapsia, he kun tarvitsevat useammin juuri noita erikoislääkäreitä yms.
Kattava systeemin, vaikka hieman heikompi laatuisempikin, on varmasti juuri kuitenkin kaikkein tärkein heille kaikille, jotka elävät yhteiskunnan rajamailla väliinputoamisvaarassa.